On apprend par la presse que des deux jeunes pyromanes arrêtés pour les incendies de Fontainebleau, l’un est pompier volontaire et l’autre « avait des engagements politiques« .

S’agissant de pyromanie, préciser la fonction de pompier volontaire peut aider à comprendre la personnalité du pyromane, les deux choses ayant le feu pour point commun.

Mais pour le second, à moins qu’il soit engagé dans un mouvement politique qui prône la purification de la société par le feu, quel est l’intérêt d’en parler ?…

Et pourquoi en parler comme si cela avait un rapport avec son acte, sans dire simplement qu’il est un soutien d’Edouard Philippe et fut candidat aux municipales pour son parti « Horizons » ?

La peur que le nom d’Edouard Philippe soit associé à l’acte du pyromane ?

Cette presse aurait-elle eu ces pudeurs de gazelle si le pyromane avait été un partisan de Mélenchon ? On peut en douter. Et je ne veux même pas imaginer s’il s’était prénommé Mohamed…

Il se confirme qu’en France, nous avons une certaine presse qui ne perd jamais une occasion de se couvrir de ridicule.