[EDITO] Bompard propose aux communistes et aux écologistes de travailler un programme commun pour la présidentielle avec un accord pour la législature suivante. Réponse de Roussel (en attendant que leur congrès tranche) et de Tondelier (en attendant… on ne sait trop quoi) : « Non ! ». Roussel préfère y aller tout seul, Tondelier y aller avec les socialistes…
Disons-le clairement : c’est leur droit.
Comme c’est mon droit de dire que je suis atterré par la pauvreté des arguments avancés pour justifier ce « non ».
Bompard parle de programme, de s’engager sur une liste de mesures concrètes pour « aller vers » ce projet de société qu’on veut tous, vers plus d’équité fiscale, de justice sociale, de démocratie, vers plus de respect de la planète pour plus de respect des humains qui l’habitent…
Entre partis qui votent la même chose (95% pour les communistes, 80% pour les verts) à l’Assemblée nationale, ça ne semble pas un exercice insurmontable.
Las… « Mélenchon, il est pas gentil ».
Des millions de Français sont déjà dans la merde la plus complète, des millions ont déjà les pieds dedans, des millions n’ont aucune lisibilité sur ce dont demain sera fait pour eux et leurs proches, 350.000 personnes – dont des milliers d’enfants – dorment à la rue, les départements (qui ont le social et l’enfance comme principales compétences) sont étranglés financièrement par les coupes claires de l’État qui leur a ôté en même temps toute marge de manœuvre en recettes propres, le nombre de faillites d’entreprises atteint des chiffres historiques, la désindustrialisation du pays se poursuit à un rythme où on se demande comment ça se fait qu’il reste encore des industries à vendre aux fonds de pension américains ou asiatiques, l’agriculture est prise à la gorge par le libre-échangisme, les services publics les plus utiles et les plus essentiels ne tiennent plus QUE par le dévouement de leurs agents…
Arrêtons cet inventaire à la Prévert.
Politiquement le Rhaine à la main sur le loquet de l’Élysée où la constitution situe le pouvoir quasi monarchique du pays… Mais, hélas, le problème c’est que « Mélenchon, il nous a parlé mal et il est pas gentil avec nous« . « Les insoumis veulent nous phagocyter et nous faire disparaître »… (Soupirs…)
Bon, ben il ne reste plus qu’à nous dire que Roussel n’est pas « LES » communistes à lui tout seul, ni Tondelier « LES » Écologistes.
Il nous reste à nous souvenir que les adhérents du PCF ne sont pas (tant mieux) les seuls communistes, ni les adhérents EELV les seuls écologistes, tout comme il n’est pas nécessaire d’être membre de LFI pour être insoumis.
Et que les sympathisants de ces partis et aussi ceux du PS, et même les électeurs de droite avec une certaine idée sociale et gaulliste du pays sont des adultes qui savent réfléchir par eux-mêmes et faire la différence entre l’avenir de 68 millions de Français (et même au-delà vu la situation internationale) et l’avenir de tel ou tel parti ou mouvement politique qui oublie qu’il n’existe que pour, et ne peut exister que s’il est (concrètement dans chaque situation donnée) utile aux citoyens à qui il s’adresse.
Sinon, ils ont raison : Mélenchon, il est pas toujours gentil.
Mais on s’en fout, car eux non plus ils ne le sont pas toujours.
Et moi non plus d’ailleurs.
L’enjeu de 2027 n’est pas de choisir le candidat le plus gentil, mais de choisir le programme le plus capable de susciter assez d’adhésion et d’enthousiasme pour être mis en œuvre.
C’est à dire le programme le plus en rupture avec les logiques libérales qui nous laminent tous, qu’on se dise insoumis, communiste, écologiste, socialiste, simplement humain ou tout cela à la fois.
