À Montpellier, la majorité de Michaël Delafosse a adopté son dernier compte administratif avant 2026 dans un exercice d’autosatisfaction budgétaire. L’opposition dénonce greenwashing, déséquilibres territoriaux et communication de prestige.

Montpellier, Conseil municipal du 24 juin 2025, un mardi, c’est l’heure du compte administratif 2024. Le maire Michaël Delafosse, conformément au cadre légal (en tant qu’ordonnateur, il ne peut pas participer au vote du compte qu’il a exécuté), s’est retiré. L’adjointe Véronique Brunet a alors présidé la séance.

C’est un autre adjoint, Michel Aslanian, qui a présenté un bilan qu’il qualifie lui-même de « très bon » : une épargne brute stable, aucun relèvement des taux d’imposition et un record d’investissements atteignant 173 millions d’euros. Un « satisfecit » que conteste vivement l’opposition. Avec sa « liste à la Prévert », Michel Aslanian a offert une séquence d’autosatisfaction, où l’exécutif défend une stratégie d’investissement ambitieuse, soutenue par un recours massif à l’emprunt. Bref ! Pour la dernière présentation du compte administratif de la mandature 2020–2026, la municipalité montpelliéraine a voulu marquer les esprits, une sorte de lobotomie communicationnelle, accompagnée d’une injonction, l’adjoint déclare : « je me ferai le plaisir de vous présenter un peu et de vous rappeler toutes les actions que nous avons menées pendant ce mandat et qui prouvent que nous avons utilisé l’argent public de bonne manière. »

La suite de cet article est réservée aux abonné.es.